Os massacres nos Estados Unidos têm pelo menos uma coisa em comum: todos eles acontecem em zonas livres de armas. O economista e autor do livro More Guns Less Crime (Mais Armas Menos Crimes), John Lott, foi a CNN, discutir com a jornalista Soledad O'Brien acerca dos massacres que ocorrerem em zonas livres de armas. O'Brien, como de costume, não estava interessada nos fatos que Lott estava apresentando e continuamente interrompia a fala dele.
A característica comum a esses ataques, disse Lott, é que, com poucas exceções, eles ocorreram onde as armas foram proibidas. "Mas há mais do que uma coisa em comum, certo?" Perguntou O'Brien, acrescentando que os assassinos estão armados, muitas vezes com armas semi-automáticas.
O ponto, explica Lott, é que esses locais livres de armas são os escolhidos para esses tipos de atentados. Especificamente, ele falou sobre o atirador de Aurora que escolheu o único cinema que era proibido entrar com armas, ao contrário de outros seis cinemas que não tinham essa proibição. Todos eles ficavam acerca de vinte minutos do apartamento do atirador. O'Brien respondeu que Lott não tinha falado com ele e, portanto, não tinha como saber como pensa o atirador. "Como você sabe disso?" , perguntou ela. "Você não sabe disso."
"Por que a sua conclusão para tudo isso é se livrar da leis de controle de armas, e por que sua conclusão não diz que há pessoas que não devem ter acesso a certos tipos de armas", O'Brien questionou mais uma vez, ela disse, nós sabemos que o atirador usou um rifle semi-automático para invadir o prédio, tornando inútil a sua segurança. "Por que você não diz que é exatamente esse tipo de arma que não se deveria ter facil acesso?"
Lott disse que a Alemanha teve três dos cinco piores massacres no mundo. E a Alemanha tem leis de controle de armas extremamente rigorosas. "No entanto, eles tiveram um desempenho pior", disse Lott.
"Eu não discuto Segunda Emenda, argumento crime", disse Lott.
Como a maioria das personalidades mais progressista da mídia, O'Brien é ignorante sobre como as armas realmente funcionam. Também é claro ao longo da entrevista que ela não entende a diferença entre armas automáticas e semi-automáticas.
Ignorância maior ainda de O'Brien sobre este tópico é revelada quando, depois de recusar a citação de Lott sobre a Alemanha, que, essencialmente, proibiu armas semi-automáticas, mas tem um histórico terrível de tiroteios em escolas, ela novamente afirma que "uma pessoa racional poderia dizer que ter acesso a uma rifle semi-auto-amático de alta potência é inadequado, que não há nenhuma razão para ir caçar cervos com isso." A arma de assalto usada em Newtown, no entanto, como no Colorado, não foi, na verdade, um rifle de caçar cervos porque, na verdade, não é de "alta potência", sendo muito fraco para matar com segurança um cervo.
O'Brien, que supostamente seria uma âncora objetiva de notícias, não só expos a sua própria agenda, mas a agenda da grande mídia em todos os lugares. Afinal, Don Lemon, da CNN, disse ontem que "não importa" se crimes com armas estão diminuindo em todo o país, incorretamente afirmou que armas automáticas estão perambulando pelas ruas e isto implica qualquer um que possui um arma semi-automática quer caçar crianças. Ambos trabalham, O'Brien e Lemon, em um prédio em Nova York protegidos por seguranças armados com armas semi-automáticas.
Durante sua entrevista com Lott, O'Brien disse que as posições dele sobre a questão "confundiam a sua mente", e ainda como observou Megan McArdle, não há realmente muito o que podería ter sido feito para evitar o terrível massacre na semana passada.
O que Lanza nos mostra é os limites das respostas políticas óbvias. Ele tinha todos os recursos de saúde mental que ele precisava. A lei impedia de comprar uma arma. A escola tinha um sistema de intercomunicação que visava impedir a entrada não autorizada. Qualquer solução prática, fácil de implementar, para impedir tiroteios em escolas que você poderia propor, junto com várias que não são faceis de implementar, já estava em vigor. De alguma forma, Lanza passou por todos elas. No final, nada disso vai confortar as famílias daqueles cujos filhos foram mortos em Newtow, no entanto, avançar é importante para manter em mente argumentos lógicos e sobre os fatos para evitar transformar as pessoas ainda mais em vitimas de "zona livre de armas".
Original disponível em townhall.com.
Nenhum comentário:
Postar um comentário